吉祥物专利涉及外观保护和独立权利的争议。吉祥物具有独特的外观设计，可能符合外观专利的条件；吉祥物的独特性和功能性使其可能构成独立权利。目前，关于吉祥物专利的归属尚无明确界定，需根据具体情况进行判断。
随着我国知识产权保护意识的不断提高，越来越多的企业和组织开始重视吉祥物的专利保护，吉祥物专利究竟属于外观设计保护还是独立权利保护，这一问题一直存在争议，本文将从外观设计保护与独立权利保护的角度，探讨吉祥物专利的归属问题。
外观设计保护1、外观设计保护概述
外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，根据我国《专利法》的规定，外观设计可以获得专利保护。
2、吉祥物专利属于外观设计的理由
（1）形状和图案：吉祥物的设计往往具有独特的形状和图案，符合外观设计的定义。
（2）美感：吉祥物的设计通常具有较高的审美价值，符合外观设计所追求的美感。
（3）工业应用：吉祥物可以应用于各种产品和场合，如服装、玩具、文具等，具有广泛的工业应用。
独立权利保护1、独立权利保护概述
独立权利保护是指对产品、方法、材料等方面的创新成果进行专利保护，与外观设计保护相比，独立权利保护的范围更广，涵盖了除外观设计以外的其他创新成果。
2、吉祥物专利不属于独立权利的理由
（1）功能性：吉祥物的设计并非仅仅是为了满足功能需求，更重要的是其审美价值。
（2）创新性：吉祥物的设计往往具有一定的创新性，但这种创新性主要体现在外观设计方面。
（3）区分性：吉祥物的设计可以起到区分不同产品的作用，这种区分性主要体现在外观设计方面。
吉祥物专利的归属争议1、外观设计保护的支持者
支持者认为，吉祥物的设计具有外观设计的特征，应当属于外观设计保护范畴，他们认为，吉祥物的设计可以通过外观设计专利得到有效保护，从而防止他人侵权。
2、独立权利保护的支持者
支持者认为，吉祥物的设计具有一定的创新性，可以独立于外观设计而获得专利保护，他们认为，将吉祥物专利归属于外观设计保护，不利于鼓励创新。
吉祥物专利的归属问题存在争议，吉祥物的设计具有外观设计的特征，可以属于外观设计保护；吉祥物的设计具有一定的创新性，可以独立于外观设计而获得专利保护，在实际操作中，可以根据具体情况选择合适的保护方式，对于企业和组织来说，了解吉祥物专利的归属问题，有助于更好地保护自身权益，促进创新。